Categoría: HECHOS RELEVANTES
16 Febrero 2009
CHALEMORV
Disfrutamos del calor porque hemos sentido el frío. Valoramos la luz, porque conocemos la oscuridad. Y comprendemos la felicidad porque hemos conocido la tristeza" David Weatherford
Toda Venezuela y muchos países del mundo,Europa, Asia India, Rusia , pero especialmente los del continente latinoamericano, los miembros del Alba estaban pendiente de cuál sería el resultado de la enmienda que le presidente Hugo Chávez de Venezuela en el llamado al referendum que se acaba de celebrar en Venezuela.
Desde luego, la victoria que el persidente Chávez alcanzó no fue una sopreresa, pues era de esperarse, dado a como había manejando su estrategia, en base del poder que sustenta y que le permite movilizarse con mucha facilidad, organizando cuadros políticos que le favorecen en sus objetivos, brindándoles el apoyo, obligandolos a sus seguidores a cumplir con su compromiso. con la revolución, con los objetivos de establecer un socialismo que garantice a la población, especialmente al pueblo quien el más predomina en número a apoyuarlo a fin de poder cumplir de acuerdo a su ofrecimiento con los programas que le favorezca, que hagan realidad su compromiso de servir a su país previlegiando a la clase más deposeída y encausando los cambios que se requieren para que se manifiesten las transformaciones necesarias para dar paso a un país que de acuerdo a su criterio ha sido explotado, mancillado por los gobiernos anteriores.
El análisis que realizamos de estos resultados muestran un 54.36 % en favor del SI contra un 45.63%, resultado que sio bien es cierto es más que la mayoría, la diferencia no es mucha, mostrando que todavía hay un gran número de venezolanos que no están de acuerdo con la gestión y liderazgo del preseidente Chávez.
Concretamente en número de personas votaron a favor del SI 6.003.544 y con respexcto al NO 5.040.082, dando todo ello un total de 11.242.717 y una abstención de 32.95%.
El presidente Chávez ha logrado un paso importante en su estrategia política, sabiendo aprovechar la gran debilidad que tiene el país cuando no cuenta con una oposición bien organizada, con programas políticos serios, planificaciones de sus actividades que demuestren las debilidades del actual gobierno en algunos tópicos determinantes,en economía, educación ,salud, desarrollo, productividad, aspectos, que podría la oposición haber atacado con consistencia, con propuestas, denuncias que le favorecieran en su proyección y conquista de seguidorers.
Al presidente Chávez se le tiene que reconocer que ha sabido aprovechar mucho la debilidad de una oposición dividida, carente de líderes, visionarios, que realmente manifiesten acciones que contraresten su estrategias con convicción. Una oposición que jamás se preparó ni encentivó con tiempo, el desarrollo de una cultura política que hoy estaría actuando en pro de los requerimientos que el país necesita para buscar, más que divisón , unión, consoliodación de fuerzas que le favorezcan en su desarrollo,
Los resultados del SI obligan más que nunca a la oposición reestrucurar sus acciones, establecer planes, estrategias que generen el aparecimiento de una oposición con verdaderos líderes,no con improvisaciones, de tal forma que su actuación favorezca al país , avalada más por la construcción que la destrucción, por los cambios que favorezcan a Venezuela en pro de un equilibrio en donde la democracia siempre sea garante de resultados. Una oposición que no puede depender de un liderazgo que ya paso y no logró resultados positivos cuando se tuvo la oportunidad de hacerlo.
Con esa victoria el presidente Chávez asegura su posibilidad para su candidatura en el año 2012 y con ello , perpetuarse en el poder a fin de de acuerdo a su visión, mantener activos sus programas, a pesar de que la alternabilidad se pierde y todo se concentra en una sola persona, pudiéndose llegar a transformarse en autoritarismo, más cuando se nota una oposición débil que no ha sabido aprovechar las debilidades que también el presidente ha manifestado en problemas político, económico, educacional, salud . que se han dados. Hechos que la oposición no ha afrontado con programas convinventes, con críticas que demuestran las equivocaciones en algunos programas que se han seguido. ´Esto por supuesto, le ha dado fortaleza al presidente Chávez sobre todo, cuando nota la ausecia de opiniones cruzadas a su actuación de manera convincente, que generen un despertar activo en la cultura política del país
Muchos son los adversarios que se han quedado callado, ante muchos errores cometidos por el gobierno, no se pronuncia con críticas constructivas, sino que se apela a la vieja constumbre de utilizar las críticas de una forma equivocada , la violencia, ira, agresividad..
Las mismas universidades no han se pronunciando en los momentos oportunos que ha tenido , pareciera que no existieran mentes pensantes capaces de opinar , proporcionar propuestas, darles a conocer al país su opiniones sobre las acciones emprendidadas por el gobierno en lo político, económico, educacional, social. No hay pronunciamiento, debates con propuetas, aveces a a las acciones del gobierno. ha habido un mutismo que a lo largo ha cobrado facturas al mutismo de la oposición.
No se puede dejar que improvisadamente por ausencias de liderazgo estudiantil, se utilice muchas veces a jóvenes que no cuentan con el respaldo de una oposición organizada, ni con líderes convincentes capaces de afrontar con altura las ventajas que el gobierno manifiesta al manejar el poder que ha conquistado.
No hay una oposición que invite al gobierno del presidente Chávez a reflexionar sobre sus programas y acciones a fin de no perder popularidad, se les deja solo en su actuación que se afronta, no hay una oposición consistente, que colabore con la gestión de gobierno en todos aquellos aspectos que sea favorable para todos los venezolanos, no para algunos, una oposición que sea garante del manejo del poder y de sus abusos .Una oposición que manifieste su clase con programas, planes que hagan reflexionar al gobierno en su actuación, una oposición que sea garantía para los venezolanos sin descrimnación de clases, con igualdad,libertad que es determinante en toda democracia.
Antes estos resultado que debe ser positivo para ambos bandos, deben sentarse a reflexionar como deben integrarse los equipos de trabajo, organizarse, reestructurar sus bases, dar paso a sus fortalezas, especialmente a corregir sus debilidades , que se manifieste verdaderos líderes proactivistas, generadores de cambios capacdes de afdrontar los retos con seguridad, convicción de triunfo.
Considero que sería conveniemte aun para las propuestas dél presidente Chávez ren pro de sus pretenciones, objetivos, de la consolidación de la revolución bolivariana, el Socialismo que pretende desarrollar , contar con una oposición bien organizada con nuevos líedes que propicien soluciones, denuncien sus errores, rescaten los espacios políticos que se han perdido, evitando la división del poder, el centralismo, tornándose a una democracia más activa que figurativa.
No se puede negar que el presidente Chávez en sus discursos, actuaciones públicas, especialmente en su campaña por el Si , le manifestó a la oposición que su victoria era un hcho cierto y se preparó para alcanzarla, los resultados así lo comprobaron. Hay que reconocerle su capacidad estratégica y que ha sabido aprovechar bien la oportunidad que se le ha dado.
No hay duda que se detendrá junto con su equipo a evaluar como debilitar esos 5040.082 de veezolanos que votaron en su contra y desde luego mantendrá vigilante la manera de como motivar, conquistar ese número derio del 32.95% de abstención.
Hay que tomar en cuenta lo que señaló al saber del triunfo cuando dijo "Ha sido una gran victoria. Venezuela no volverá al pasado de indignidad", seguido de la consigna del pueblo: ¡No volverán!
En cadena nacional, el mandatario venezolano exclamó que "ha ganado la verdad contra la mentira, ha ganado la dignidad de la patria ... ha ganado la constancia", al tiempo que agregó que "los que pretenden llevar a Venezuela por los recovecos oscuros de la IV República, del hundimiento de un país, han fracasado hoy y fracasarán siempre".
Más adelante, envió una felicitación "de manera especial" al pueblo venezolano por el ejemplo que ha dado. Asimismo, congratuló a los movimientos sociales y a todos aquellos que participaron en el referendo constitucional, así como al Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y los partidos aliados.
"A todos quiero hacerles llegar mi palabra de felicitación, al pueblo en general al CNE, vamos a darle un aplauso de reconocimiento",.
"Para concluir, el presidente venezolano precisó que este domingo "se estaba definiendo mi destino político y el destino de mi vida. Ustedes, como lo dije también en las Líneas de Chávez, 'no me vayan a fallar que yo no les fallaré'. Yo sabía que ustedes no me iban a fallar".
He de esperarse, que a partir de esta realidad se busque soluciones que permitan a ambos bandos buscar las mejores salidas a fin de garantizar, democracia, sobre todo ,resultados que favorezcan a los venezolanos en su calidad de vida en un país que es un verdadero potencial si realmente se quiere trabajar en desarrollarlo.
servido por chale
sin comentarios
compártelo
16 Febrero 2009
CHALEPAPAMORVAN
En su visita a Cuba por la presidenta de Chile Michelle Bachelett, se sintió seriamente ofendida, por las delaraciones que el expresidente Fidel Castro hiciera con respecto a la defensa de su amigo y partidiario de sus ideas, el presidente de Bolivia Evo Morlaes , solicitándole que se le diera oportunidad a ese país a tener salida al mar.
La molestia ocacionada ,es que la presidenta nunca esperaba que apenas llegará el expresidente Fidel que siente apoyado por los mimbros del Alba, entre ellos Boliviia ,con su presidente Evo Morales a quienes los unen ideales políticos la iba acosar con el pasado con la guerra del pacífico y decirle a la presidenta que se le diera salida al mar a ese país que la perdió en esa guerra.
Lo cierto, tal como lo destaca el diario La Tercerade de Chile , Raúl Castro hizo gesto a Bachelet en Cuba tras controversia con Fidel. El actual jefe de Estado cubano ironizó sobre los discursos de su hermano y dijo estar de acuerdo con Bachelet , quien antes había destacado el ingreso de Cuba al Grupo de Río, luego de suscribir un tratado respecto de los derechos civiles. El impasse de la gira desata duras críticas de Alianza y la Democracia Cristiana.
Téngase presente, que ante el respaldo de Fidel a su compañero de ideales Evo Morales. éste le agradece su intromisión en las relaciones entre Chile y Bolivia. Por su parte, el canciller chileno Alejandro Foxley presentó a su par cubano la molestia del Gobierno por la intervención de Fidel Castro; en tanto, la Presidenta Michelle Bachelet mantuvo silencio sobre el impasse. Sin embargo, esta madrugada, Fidel difundió otra columna donde afirma que sus dichos fueron a "título personal" a insiste en su postura sobre Bolivia.
El dialrio electrónico de la radio de la Universidad de Chlle al respecto coemnta, la reacción en cadena que provocaron las declaraciones del ex gobernante cubano, Fidel Castro, apoyando la aspiración de Bolivia de una salida soberana al mar, llevaron a la Presidenta Michelle Bachelet a romper con su costumbre de no hablar de inmediato al término de una gira oficial.
Si su visita de 72 horas a la Isla ya había estado rodeada de polémica, la carta donde Castro plantea que la "oligarquía chilena" fue la que provocó la guerra contra Bolivia hace cien años y causó la "humillación histórica" del país altiplánico, llevó a la Mandataria a mostrar su molestia por estos dichos apenas pisó el aeropuerto el sábado 14 de febrero.
Y aunque el vicecanciller, Alberto Van Klaveren, ya había dado a conocer la versión oficial del gobierno el viernes 13, Bachelet reiteró que sus palabras fueron "a título personal", algo que hizo ver al Presidente de Cuba, Raúl Castro, antes de partir a Chile.
"Con la misma franqueza y claridad con que hablamos de la agenda de futuro con el Presidente Raúl Castro, yo le manifesté mi molestia por las equívocas declaraciones que fueran difundidas en un artículo tras mi visita de cortesía al ex gobernante de Cuba", afirmó la Jefa de Estado.
Esta idea fue ratificada por el ex Presidente Fidel Castro, al afirmar que sus declaraciones "no pretenden otro carácter" que ser una opinión personal. Además, agregó que durante su cita con la Mandataria "no utilice una sola palabra que pudiera ofender a la ilustre visitante".
Pese a este impasse y a la serie de críticas que desde distintos sectores se le hicieron a su visita "histórica" a tierra cubana, la Jefa de Estado enfatizó en que "la gira, hasta el último día, fue exitosa".
Comenta esta fuente de información del diario electrónico , que la polémica que provocaron en Chile sus palabras no fueron impedimento para que el líder de la revolución cubana arremetiera nuevamente.
Para provocar de nuevo, por segunda vez, se sabe Castro atacó fuertemente con nombre y apellido: a la Unión Demócrata Independiente, colectividad a que calificó como el "sector más rancio de la oligarquía".
Tan fuerte epíteto fue expuesto en otro documento titulado: "Reflexiones del compañero Fidel; el colmo del ridículo", donde critica la actitud de la UDI frente el viaje de la Presidenta Bachelet, además de considerar ridícula la reacción del gremialismo por su respaldo a Bolivia.
Castro aprovechó también la oportunidad, no sólo para decir que "es una verdadera suerte que Chile ya no viva bajo la férula de Augusto Pinochet", sino que además recuerda el viaje que realizaron Joaquín Lavín y otros dirigentes de la tienda política.
"Algunos de sus líderes de visita en Cuba hace años, no vacilaron en reunirse conmigo para demostrarme cuán capaces y sabios eran. Ni siquiera a ellos los traté con altanería", afirmó.
La respuesta a esta segunda provocación de Castro vino del propio presidente de la UDI, Juan Antonio Coloma, quien afirmó que "no vamos a dejarnos amedrentar y no tranzáremos ante bravatas y amenazas. Vamos a seguir defendiendo con más fuerza que nunca la integridad territorial del país y denunciando lo impensable de sus pretensiones", agregando que sus dichos "corresponden al último delirio de un dictador genocida".
Desde luego,hay que comprender, que Fidel sabe que esta viviendo sus últimos años y considera que puede colaborar con Bolivia, considerando su amistad e ideología con la presidenta Bachelet, su compromiso con Evo Morales , a fin de que Chile le de una oportunidad a Bolivia de tener salida al mar, aspecto que hasta el presente por lo que significó la guerra y conociéndose la tradición chilena, es muy difícil que suceda.
En todo caso ,Fidel aprovechó la visita de un presidente de Chile, en este caso de una presidenta, especialmente de alguien que se identifica con el socialismo y considera que es su deber intentar la posibilidad de considerar una salidad al mar de Bolivia.
He de esperarse que la oposición Chilena no origine conflictos por estas declaraciones y afecte ala presidenta Bachelet en su gestión.
servido por chale
sin comentarios
compártelo
8 Febrero 2009
CHALEMORVAN
Es alarmante como día a día se lee, escucha ,en los diarios nacionales y medios de comunicación del país, como se ha venido incrememntando la violencia en el territorio nacional, en donde ciudades como Caracas. Valencia, Barquisimeto, Maracaibo, San Cristobal el número de asesinatos, robos es alarmante, que en vez de disminuir se siguen incrementando
Hechos que lamentablemente la Revolución Bolivariana que acaba de cumplior 10 años, bajo la dirección del teniente coronel Hugo Chávez no ha podido controlar, en donde hay muchos antecedentes que la perjudican, y en donde cada vez más manifiesta la inseguridad .
Hay antecedentes que indican, que muchos de los asesinatos es perpetuado por guardias, polícias y en donde todo parece indicar, que no hay iostemas de control que garanticen seguridad, que estos hechos no se sigan dando, en donde el sicareato por encargo opera libremente.
Por tanto, es sumamente preocupante, que los mismos organos de vigilar, garantizar la seguridad se vean involucrados en muchos de los asesinatos, y no nos debe soprender, como algunos manifiestan que, a esta complejidad se suman otros elementos que dificultan aún más la elaboración de políticas adecuadas, como la escasez de estudios sobre seguridad pública y la inexistencia de sistemas estadísticos oficiales plenamente confiables; así como una policía calificada, preparada para afrontar esta realidad.
Es muy alta la posibilidad, que de diez personas, 7 u 8 personas se cvonviertan en víctima de un delito, en donde los hechos alarmantes de asesinato, sicariatos, pase de cuentas, robos, suceden abiertamente en cualquier punto de las ciudades señaladas. Todo indica, que una inmensa mayoría opinen, que las autoridades no están en condiciones de resolver la situación de inseguridad.
Interesante es determinar el por qué la causa de ello. Se dice, que puede ser el consumo de drogas, el desempleo, venganzas, falta de autoridad, castigo, leyes que no se cumplen, turbulencia agresiva, odio, que el país presenta, corrupción.
Ante esta realidad, ha conllevado que los ciudadanos transiten en las calles con temor a ser asesinados, robados y como alguién escribía sobre esta realidad, a que la inseguridad es tan grande que ha creado en la población temor y angustia, lo que ha reducido notoriamente la calidad de vida de los ciudadanos, que se han visto obligados a tomar medidas desacostumbradas, como vivir entre rejas, evitar salidas nocturnas, contratar servicios de seguridad privada, blindar automóviles, y caminar y desplazarse en estado de alerta permanente, entre muchas otras. Asimismo, los responsables de velar por la seguridad responden con medidas aisladas, como el incremento del número de policías o la construcción de nuevas cárceles.
Es muy acertado lo que señala el Diario la Nación de Buenos Aires, en su editorial, que la inseguridad como problema complejo tiene que abordarse desde una perspectiva integral. Por consiguiente, la política de seguridad que se implemente tiene que incluir todos los factores que hacen a su problemática. Y ello deberá realizarse rápidamente, dado que la percepción actual es que el Estado es ineficaz para resolver el problema.
El Presidente Chávez que afronta grandes retos en el presente, en donde hay una oposición que cada vez más se incrementa en contra de sus acciones, debe estar vigilante de como la violencia, inseguridad se está manifestando a fin de que ello, no le cause problemas de desconformidad, revueltas, que le pueden perjudicar en su getión. De frenar los actos dilectivos, el que la violencia no se propicie y garantizar al venezolano y a todo aquel que visita al país, seguridad.
servido por chale
sin comentarios
compártelo
7 Enero 2009
CHALEMORVA
No nos debe sorprender que desde hace tiempo se habla del ojo que todo lop ve, así no nos debe sorprender por ejemplo que se escriba que Ra (la primera aplicacion monoteista de una divinidad) al salir de la tierra para crear nuevos mundos dejo como advertencia a los hombres que estaria vigilandolos mediante el ojo que todo lo ve, las instituciones hermeticas como los masones, rosacruces, etc. la utilizan para hacer saber al resto de las personas que ellos solo estan en la busqueda de la perfeccion y la sabiduria que el estudio y los mas altos estandares de ética hacen crecer en el hombre; que el gran constructor dio al hombre la capacidad de discernir y del libre albedrio para llegar a aspirar ser como el "perfecto.
Hay quienes comentan, que para la Masonería el simbolo del ojo, representa la omnipresencia, omniciencia y omnipotencia de la divinidad, la cual para la Orden se denomina Gran arquitecto del universo. Existen variados libros que pueden ayudarte en la comprension de este simbolo, tales como los de Guénon o Lavagnini, los que tambien estan a disposicion para todos quienes deseen ahondar mas en el simbolismo en la masonería, aun si no se encuentran en sus filas.
René Guenón comenta al respecto que, uno de los símbolos comunes al Cristianismo y a la Masonería es el triángulo en el cual está inscrito el Tetragrama hebreo , o a veces solamente un yod, primera letra del Tetragrama, que puede considerarse en este caso como una abreviatura de él , y que por lo demás, en virtud de su significación principial , constituye de por sí un nombre divino, e incluso el primero de todos según ciertas tradiciones . A veces, también el yod mismo está reemplazado por un ojo, generalmente designado como "el Ojo que lo ve todo" (The All-Seeing Eye); la semejanza de forma entre el yod y el ojo puede, en efecto, prestarse a una asimilación, que por otra parte tiene numerosos significados, sobre los cuales, sin pretender desarrollarlos enteramente aquí, puede resultar interesante dar por lo menos algunas indicaciones.
En primer lugar, cabe advertir que el triángulo de que se trata ocupa siempre una posición central y que, además, en la Masonería, está situado expresamente entre el sol y la luna. Resulta de aquí que el ojo contenido en el triángulo no debería estar representado en forma de un ojo ordinario, derecho o izquierdo, puesto que en realidad el sol y la luna corresponden respectivamente al ojo derecho e izquierdo del "Hombre Universal" en cuanto éste es idéntico al "macrocosmo" . Para que el simbolismo sea enteramente correcto, ese ojo debe ser un ojo "frontal" o "central", es decir, un "tercer ojo", cuya semejanza con el yod es más notable todavía; y, en efecto, ese "tercer ojo" es el que "lo ve todo" en la perfecta simultaneidad del eterno presente . A este respecto, hay, pues, en las figuraciones ordinarias una inexactitud, que introduce una asimetría injustificable, debida sin duda a que la representación del "tercer ojo" parece más bien inusitada en la iconografía occidental; pero quienquiera comprende bien ese simbolismo, puede fácilmente rectIficarla.
El triángulo recto (o sea, con un vértice superior), se refiere propiamente al Principio; pero, cuando está invertido por reflejo en la manifestación, la mirada del ojo contenido en él aparece en cierto modo como dirigida "hacia abajo" , es decir, desde el Principio hasta la manifestación misma, y, además de su sentido general de "omnipresencia", toma entonces más claramente el significado especial de "Providencia". Por otra parte, si se considera ese reflejo, más particularmente, en el ser humano, debe notarse que la forma del triángulo invertido no es sino el esquema geométrico del corazón ; el ojo que está en su centro es entonces, propiamente, el "ojo del corazón" ('aynu-l-qalb en el esoterismo islámico), con todas las significaciones que implica. Además, conviene agregar que por eso, según otra conocida expresión, se trata del corazón "abierto" (el-qalbu-l-maftùh); esta abertura, ojo o yod, puede ser figurada simbólicamente como una "herida", y recordaremos a este respecto el corazón irradiante de Saint-Denis d'Orques, sobre el cual ya hemos hablado anteriormente , y una de cuyas particularidades más notables es precisamente que la herida, o lo que exteriormente presenta esa apariencia, tiene visiblemente la forma de un yod.
Más aún: a la vez que figura el "ojo del corazón", como acabamos de decir, el yod, según otra de sus significaciones jeroglíficas, representa también un "germen" contenido en el corazón asimilado simbólicamente a un fruto; y esto, por lo demás, puede entenderse tanto en sentido "macrocósmico" como "microcósmico" . En su aplicación al ser humano, esta última observación debe ser vinculada con las relaciones entre el "tercer ojo" y el lûz, del cual el "ojo frontal" y el "ojo del corazón" representan, en suma, dos localizaciones diversas, y que es además el "núcleo" o "germen de inmortalidad" . Es también muy significativo a este respecto que la expresión árabe 'aynu-l-juld presente el doble sentido de 'ojo de inmortalidad' y 'fuente de inmortalidad'; y esto nos reconduce a la idea de "herida", que señalábamos antes, pues, en el simbolismo cristiano, está también referido a la "fuente de inmortalidad" el doble chorro de sangre y agua que mana de la abertura del corazón de Cristo . Es éste el "licor de inmortalidad" que, según la leyenda, fue recogido en el Graal por José de Arimatea; y recordaremos a este respecto, por último, que la copa misma es un equivalente simbólico del corazón , y que, como éste, constituye también uno de los símbolos tradicionalmente esquematizados con la forma de un triángulo invertido.
Finalmente es muy significativo lo que nos aporta el jesuita judío alemán Adam Weishaupt, el fundador de los Iluminati de Baviera, creó un símbolo para su organización, un Ojo que Todo lo Ve en la cumbre de una pirámide, dentro de un círculo.
En la parte superior del círculo estaban las palabras "Annuit Coeptus" que en latín significan "Anunciando el nacimiento de", y en la parte inferior del círculo están las palabras latinas, "Novus Ordo Seculorum", que significan Nuevo Orden Mundial. En otras palabras, el símbolo de Weishaupt estaba "anunciando el nacimiento del Nuevo Orden Mundial" ["America's Secret Destiny: Spiritual vision & The Founding of a Nation" (El destino secreto de Estados Unidos: La visión espiritual y la fundación de una nación), Robert Hieronimus, Ph.D., p. 20-21; (Nota: Este es un libro del Nuevo Orden Mundial).
¡Si este símbolo suena familiar, debe serlo, porque es el símbolo en el dorso de nuestro billete de un dólar!
En la parte inferior de la pirámide hay numerales romanos, que, cuando se convierten a nuestro sistema numérico son "1776". ¡Así, ya que el dinero norteamericano tiene este símbolo del Nuevo Orden Mundial al dorso, debemos asumir que nuestro gobierno ha estado comprometido con este Nuevo Orden Mundial desde 1776!
servido por chale
sin comentarios
compártelo
7 Enero 2009
CHALEMOR
Mucho ha dado que hablar sobre lo que la secta de los iluminados ha generado, hasta se han hecho películas al respecto, además de muchos libros que se han escrito y todavía se toma muy en cuenta lo que representan.¿Qué hay detrás de los Iluminddos? ¿ Cómo su secta ha incidido en la vida política, religiosa, económica del mundo Tierra?, son preguntas que requieren de respuestas objetivas.
Lo cierto, como es sabido, y así nos lo recuerda radioiglesia.com, :La secta más organizada, la ‘Orden of Illuminati’ fue fundada en Baviera el primero de mayo de 1776 por Adam Weishaupt, un profesor de derecho de 28 años de edad. Hubo cinco miembros iniciales. Weishaupt pudo haber creado la orden porque aspiraba unirse a los masones, lo cual hizo en 1777.En 1780, se unió el barón von Knigge, un masón respetado de alta categoría, lo que permitió incorporar elementos masónicos a la estructura de la organización y a sus ritos.Sin embargo, la Orden no pudo obtener reconocimiento oficial de los masones en la conferencia masónica en 1782”.
El iluminismo era antimonárquico y su identificación con el republicanismo le ganó muchos miembros por toda Alemania. En 1784, la masonería fue denunciada ante el gobierno bávaro como políticamente peligrosa, lo cual llevó a la supresión de todas las órdenes secretas, incluyendo a los masones y los Iluminados.Luego, el nombre ‘Iluminados’ se refirió a los seguidores de Louis Claude de San Martín, quien vivió entre 1743 y 1803.San Martín era un místico francés, autor y fundador de la secta martinista en 1754".
El surgimiento de los Iluminados bajo el liderazgo de Weishaupt fue de corta duración, pero la evidencia indica claramente que la organización se originó muchos siglos antes de que naciera Weishaupt y que continúa hasta este mismo día.La conversión de Weishaupt al Iluminismo se encuentra documentada en las páginas 100 y 101 del libro publicado en inglés Conspiración contra Dios y el hombre, escrito por el reverendo Clarence Kelly.Él dice: “Al considerar el conocimiento de Weishaupt sobre las sociedades secretas de la antigüedad, junto con el hecho, de que ciertos aspectos de su Orden, se asemejan más que superficialmente a la estructura de estas sociedades, parece razonable decir que probablemente fue influenciado por este conocimiento... Nesta Webster relata las reflexiones del abate Barruel y otro escritor de nombre Lecouteulx de Canteleu.Ellos cuentan, que en 1771 cierto mercader de Jutlandia llamado Kolmer, quien había pasado muchos años en Egipto, regresó a Europa en busca de convertidos a una doctrina secreta fundada en el Maniqueísmo que había aprendido en el oriente.En su camino a Francia se detuvo en Malta en donde conoció a Cagliostro y casi provocó una insurrección entre el pueblo.Por consiguiente, Kolmer fue expulsado de la isla por los Caballeros de Malta y se dirigió a Avignon y Lyons.Allí hizo unos pocos discípulos entre los Iluminados y en el mismo año fue a Alemania en donde se encontró con Weishaupt y lo inició en todos los misterios de la doctrina secreta.Según Barruel, Weishaupt entonces pasó cinco años estructurando su sistema, el cual fundó bajó el nombre de los Iluminados el primero de mayo de 1776". Según este libro Conspiración contra Dios y el hombre, la doctrina de Weishaupt se remonta al año 872 de la era cristiana, a una secta llamada los Ismailis.Sin embargo, esta doctrina que aboga por el derrocamiento del orden social actual y todas las formas de religión, para remplazarlas con un dictador universal, se remonta incluso mucho más en el tiempo. Weishaupt identificaba una marca con el nombre, el principio, creencias y metas de los Iluminados. Era el emblema “Del ojo que todo lo ve”, un círculo con un punto en el medio. El propio Weishaupt dijo que aunque los hombres pensaban que era algo nuevo, era más viejo que Matusalén. Esto ilustra una gran verdad, que Satanás no ha alterado su plan, que ni siquiera ha considerado necesario cambiarlo, porque desde el Edén ha trabajado una y otra vez.
Se comenta, que es muy poca la documentación sobre los Iluminados con que se cuenta en la actualidad, ya que se trata de una organización secreta. Sólo existe un caso documentado en el que un Iluminado desertó y fue asesinado en el proceso. De acuerdo con la información que aparece en la página 67 del libro La conspiración cósmica, a los miembros se les amenaza con muerte segura en caso de que violen sus juramentos. En esta breve serie de mensajes sólo hemos arañado la superficie de esta gran conjura diabólica. Es como una pequeña porción de arena comparada con las playas del mundo. Es más allá de toda controversia que hay una conspiración satánica operando hoy en este mundo. No importa si se le llama comunismo o globalismo o cualquier otro nombre, pero el misterio de la iniquidad habrá de revelarse muy pronto
En 1778 contaban con 18 miembros y 38 dos años después. En 1779 la orden empezó a jerarquizarse interiormente. Eso lo que Weishaupt llamaba "Círculos Concéntricos" cada uno de los cuales ampliaba la información, los datos sobre la Orden y concretaba los proyectos, más que el anterior. Los tres grados iniciales fueron "Novicial", "Minerval" e "Iluminado".
No se trataba de una asociación "discreta" como la masonería, sino completamente secreta.
Existía un código cifrado y cada afiiado tenía un nombre iniciático. Durante el primer período de su aprendizaje el nuevo afiliado tenía solo relación con la persona que lo había introducido en la Orden. El ingreso se preparaba con un ayuno prolongado; durante la noche se le presentaba desnudo y con los genitales atados ante los iniciadores enmascarados. Tras el juramento de lealtad a la orden, el afiliado debía redactar un "pensum", en el que describía su vida anterior, explicaba los motivos que le impulsaban a ingresar y su grado de compromiso. La fase de "noviciado" solía durar un par de años.
El grado siguiente, "Minerval", comenzaba con la iniciación propiamente dicha. Debía estudiar ciencias físicas, matemáticas y morales. El rito consistía en un diálogo entre iniciado e iniciador seguido de nuevo juramento de lealtad. A partir de entonces, el afiliado podía introducir a nuevos miembros en la orden. El acceso al grado siguiente se realizaba sin pompa ni boato. Simplemente, se alcanzaba el grado de "Iluminado" mediante una ceremonia a la que solo asistían el aspirante y los miembros del mismo grado de la localidad donde tenía lugar la ceremonia.
El grado de Iluminado marcaba la separación clásica entre "Pequeños", dominio sobre las capacidades humanas, y "Grandes Misterios", dominio y poder sobre el mundo.
Cuando los Iluminados hablaban de "poder sobre el mundo" se referían efectivamente a poder político, entendido, no como un fin en sí mismo, sino como un medio para alcanzar un fin, la transformación de la sociedad.
Tras la fundación, Adam Weishaupt (frater Espartacus) atrajo a jóvenes estudiantes y a Adolf von Knigge, quién escribió el Rito de Los Iluminados de Baviera, junto a él. Por ello, Los Illuminati bávaros rápidamente se extendieron por Austria y otros puntos de Europa, afiliando a personalidades de la talla de Herder, Goethe, Cagliostro, el Conde de Saint-Germain... Se apoderaron de muchos ritos y mitos y los fueron anexando a su propio estilo al paso de años y siglos
Animado por su éxito, Adam Weishaupt tomó la determinación de afiliarse a la masonería y ordenó la infiltración y el dominio de la misma. esto es un ejemplo, se van integrando o tomando de otras sectas.
Los restos de la Orden de Los Illuminati tuvieron dos destinos: Europa y Estados Unidos. Así, la implicación de los restos de la Orden en Europa en la Revolución francesa está fuera de toda duda. El conde de Mirabeau introdujo la Orden en Francia y los revolucionarios Saint-Just, Camile Desmoulins, Danton, Herbert y Marat fueron miembros de Los Illuminati. El famoso Conde de Cagliostro, que participó en las tramas del proceso revolucionario francés, creó la Masonería egipcia y fue asesinado en los calabozos de la Inquisición, también recibió la iniciación en las logias de Weishaup. Otra cuestión muy diferente es la prolongación de Los Illuminati en tierras norteamericanas. Si es posible asegurar que Los Illuminati desaparecieron de Europa en las primeras décadas del siglo XIX, de forma y manera absoluta, resulta inexacto afirmar lo mismo en el caso de Estados Unidos. Existen demasiadas pruebas que permiten afirmar lo contrario: el sello del dólar de Estados Unidos, las órdenes norteamericanas que se declaran hoy herederas de Los Illuminati y una serie de cartas que resultan reveladoras, sobretodo cartas del siglo XIX
servido por chale
6 comentarios
compártelo
7 Enero 2009
Juan Pablo II Pablo VI Juan Pablo I
CHALEMOR
Mucho se ha comentado sobre lo que representa la cruz torcida y gran revuelo ha habido sobre ella desde hace tiempo, en donde puede haber mucho de fanatismo, como también considerar el dicho popular que cuando el río suena piedra traes.
Lo interesante es que todavía sde manifiesta esta inquietrude sobre lo que representa la cruz torcida con respeto al Cristo tradicional.
Presentamos estas inquietudes no con interés propagandistico, ni fanatismo, simplemente señalar lo que elloha representado.
Al respecto se ha comentado, que este crucifijo que tiene el Papa Juan Pablo II es conocido como la "Cruz Torcida''. Pero, y sobre ello se ha hecho la pregunta: ¿qué significa eso? Para la respuesta a esa pregunta, hay que remontarse a un autor católico romano, Piers Compton, que escribió en su libro, "The Broken Cross: Hidden Hand in the Vatican'' (La cruz partida: Mano oculta en el Vaticano), Channel Islands, Neville Spearman, 1981.
Este Crucifijo Torcido es "... un símbolo siniestro, usado por los satanistas en el siglo sexto, que había sido revivido para la época del Vaticano Segundo. Esta era una cruz torcida o rota, en la cual se mostraba una figura repulsiva y distorsionada de Cristo, que los practicantes de la magia negra y brujos de la Edad Media habían usado para representar el término bíblico "marca de la Bestia''.
Así, no sólo Paulo VI, sino sus sucesores, llevaron ese objeto y lo sostuvieron para que fuera reverenciado por las multitudes, que no tenían la menor idea de que representaba el anticristo'' (p.72).
En la página 56, Compton presenta una imagen del actual papa, Juan Pablo II, sosteniendo su cruz torcida o partida, justo como hemos mostrado, a la izquierda.
De ese modo, Juan Pablo II le está diciendo a todos los ocultistas de todo el mundo que él no es un Papa Tradicional, sino un papa que está comprometido a realizar el papel del Líder Religioso Mundial como lo pide el Plan para el Nuevo Orden Mundial.
cuttingedge.org/sp/rc100.htm agrega, que
De ese modo, Juan Pablo II le está diciendo a todos los ocultistas de todo el mundo que él no es un Papa Tradicional, sino un papa que está comprometido a realizar el papel del Líder Religioso Mundial como lo pide el Plan para el Nuevo Orden Mundial. Otro autor católico, Malachi Martin, hace este mismo reclamo de que el papa Juan Pablo II está comprometido con el Plan para el Nuevo Orden Mundial, en su libro, The Keys to This Blood (Las claves para esta sangre).
Ya que una imagen vale mil palabras, hemos impreso el crucifijo tradicional, a la derecha. Como pueden ver, la cruz aquí no está torcida en ninguna manera, ni arriba ni abajo. Más aun, ¡la imagen de Jesucristo es una figura completa sin ninguna distorsión ni desfiguración! El crucifijo tradicional católico romano es muy, muy diferente de la "cruz torcida'', arriba.
Los protestantes señalan que siemprese ha objetado el crucifijo tradicional, porque mantiene a Cristo en vergüenza continua, lo cual está prohibido en Hebreos 6:6. Sin duda, esta es la base sobre la cual nosotros los protestantes objetamos la Misa entera, pero ese es tema para otro artículo.
Como puede ver, el crucifijo que sostiene el papa Juan Pablo II ante las multitudes en adoración no es el Crucifijo Tradicional, ¡sino la Cruz Torcida Satánica! ¡Este Crucifijo Torcido fue creado por los satanistas para representar al anticristo y su marca de la Bestia! Muy pronto, usted verá la aparición de un líder mundial, que se llamará a sí mismo El Cristo, que reclamará ser Jesucristo que ha regresado, el Mesías Judío, y la figura del avatar por la cual todas las religiones principales esperan, todo en un hombre. Este será el anticristo. Entonces, muy poco después de eso, un líder religioso mundial saldrá a ayudar al anticristo; este líder religioso poseerá el mismo poder milagroso del anticristo. En este momento, la profecía de Apocalipsis 13:11-14 se cumplirá; este líder religioso mundial será el Falso Profeta bíblico.
Dice Piers Compton, que Pablo VI nos hizo de un símbolo siniestro, usado por los satanistas en el siglo seis, que había sido revivido en la época del Vaticano II. Este era una cruz doblada o torcida, en la cual se exhibía una figura repulsiva y distorsionada de Cristo, la cual los practicantes de la magia negra y los hechiceros de la Edad Media habían usado para representar el término bíblico, 'Marca de la Bestia'. Así, no sólo Pablo VI, sino sus sucesores, los dos Juan Pablo, llevaron ese objeto y lo levantaron para que fuera reverenciado por las multitudes, que no tenían la menor idea de que representaba el Anticristo" ["Broken Cross: Hidden Hand In The Vatican" (La cruz torcida: Mano oculta en el Vaticano), por Piers Compton, p. 71; también citado por la Dra. Cathy Burns, "Billy Graham and His Friends" (Billy Graham y sus amigos), p. 424]. Pocas personas comprenden que el advenimiento del papa Pablo VI al papado representó un gran cambio en el mundo del ocultismo; luego de muchos siglos de que los Illuminati, practicantes de la magia negra, combatieron contra el Vaticano, practicante de la magia blanca, por la supremacía mundial, los Illuminati tenían a uno de sus propios hombres en el papado, Pablo VI. Para dar un avance de esta victoria a todos los ocultistas en el mundo, el papa Pablo VI comenzó a usar su Cruz Torcida en todas las ceremonias públicas. ¡Usar este símbolo también significaba que el papa católico romano se convertiría en el supremo Falso Profeta de Apocalipsis 13:11-18 [Lea http://www.cuttingedge.org/sp/spn1285.htm], que estará junto al Anticristo, lo respaldará y poseerá los mismos poderes satánicos!
Lo cierto, que mucho revuelo ha originado la cruz Torcida en donde muchos podrían califica de excesivo fanatismo, odio, rencores, magias, habladurías, pero otros estarían interesados indagar que hay detrás de todo ello. usted decide.
servido por chale
sin comentarios
compártelo
9 Diciembre 2008
CHALEMOR
En Nicaragua el problema de la niñez abandonada, de las familias que no pueden sostener a sus hijos, además de la miseria, el hambre, explotación que sufren miles de niños es algo serio, que asusta el ver como todavía en el 2008 un FSLN que se supone que está obligado en base de su ideología socialista , compromiso, el proteger a esta generación de relevo, ha descuidado seriamente esta responsabilidad.
Es muy triste notar como desde hace años deambulan en las calles aun de su capital, ya no se diga de otras ciudades, sus barrios, zonas rurales, a niños mendigando, descalzos, alimentándose mal,pésimamente vestidos, con un futuro gris en donde no se perciben programas, cambios que generen nuevas esperanzas para esos niños que corresponde a un gobierno darle la ayuda,protegerlos, más, cuando se sabe que es mucha la población pobre que no tiene una formación que sepa de las consecuencias de traer hijos sin ninguna planificación familiar, producto de gestaciones que se dan sin preparación alguna y compromiso de lo que obliga crear una familia.
Muy cierto lo que escribe Patricia Orozco, que el problema de la pobreza de la niñez y la adolescencia es reflejo de un problema estructural que vive Nicaragua, de pobreza, agudizado con las medidas que los últimos gobiernos han venido impulsando en el país. Medidas neoliberales que no responden a la realidad nicaragüense de un país eminentemente agrícola, que nos responden a los problemas reales económicos del país y que están orientadas más bien desde afuera, que son políticas generales impulsadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. Hablar del impacto de la pobreza en la niñez es figuradamente, hablar de niñez que vende en los semáforos, de niñez que pide en las calles, de niñez que está siendo prostituída, que está siendo explotada sexualmente o niñez que en contradicción con las leyes imperantes, está trabajando antes de los 14 años
Es muy preocupante lo que indica Orozco, que se recuerde que el Código del Trabajo dice que la edad menor para trabajar los 14, sin embargo, por problema de pobreza y por problema de falta de regulación de las entidades correspondientes, en enero pasado, por ejemplo, se autorizó el trabajo de niños y niñas de menos de 12 años para arriba a trabajar en la recolecta del café. Eso tiene que ver con la pobreza, por no decir la miseria que viven sus padres y sus madres. Ciertamente encontramos algunos padres y madres que prefieren mandar a los hijos y las hijas a las calles a vender o a hacer algo, pero eso creo yo, son casos aislados, no es la dinámica general de la familia pobre, lo que pasa es que hay una pobreza terrible en la niñez y además niños y niñas se están sensibilizando de los terribles problemas que enfrentan su familia y ellos optan por ir a buscar alternativas económicas.
Es muy alarmante como indica Orozco, el que adolescentes igual que niños y niñas digan que su aspiración de vida está el encontrar empleo. En un país de otra índole, que no tuviera tanta miseria, producto de los pro-blemas estructurales, la niñez y la adolescencia debería estar pensando en estudiar, en entretenerse, en vivir su niñez y su adolescencia. Es decir, le estamos cortando la pobreza, la miseria que hay en Nicaragua, le está cortando a la niñez y adolescencia la posibilidad de ser niña, niño o adolescente.
Es cada vez más alarmante leer en distintos medios de comunicación como se incrementa el número de niñoz en abandono, pobreza,
Muy importante el análisis que hace Alfredo Missair, coordinador-residente del Sistema de las Naciones Unidas
“Alimentos y trabajo, bases para el cambio”
¿Está Nicaragua condenada a la pobreza extrema eterna? Según el coordinador-residente del Sistema de las Naciones Unidas en Nicaragua, Alfredo Missair, el país puede salir adelante si enfoca sus esfuerzos en tratar de mantener el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
Pero, principalmente, dice Missair, Nicaragua mostraría un gran avance en la lucha contra la pobreza futura si logra generar empleos para la masa juvenil, que cada día más requiere de trabajo, y si logra proveer de alimentos a la niñez.
“Lo primero que debemos decir de la pobreza en Nicaragua es que se estancó, esa es realmente la frustración que hay en Nicaragua, un punto más un punto menos, no es logro o fracaso de nadie, es lo mismo de siempre”, dijo al comentar el estado de la pobreza en el país.
Según Missair, Nicaragua necesita bajar los niveles de crecimiento económico a la población. “Nicaragua tuvo un mejoramiento macroeconómico muy espectacular en las últimas épocas, un tesoro con divisas importantes que está creciendo, tiene una estabilidad macroeconómica bastante seria, lo que hace falta ahora es que ese crecimiento logre bajar a la gente”.
Se requiere señala , resolver el problema de la desnutrición crónica infantil, para no empeñar el futuro del país. Hay que procurar la alimentación a la niñez. Esto se traduce en una población futura mejor capacitada física y mentalmente para estudiar, y para luego buscar un trabajo, si no se logra eso, van a tener ciudadanos con menor capacidad para estudiar, trabajar y producir, aspecto que compartimos plenamente y que mucho han descuidado los gobiernos anteriores y el mismo FSLN en el presente no ha dado paso a programas que logren rescatar esta situación
Según el Banco Mundial, la pobreza aumentó en 2007 el 2.6% en nueve países sobre los cuales existía información confiable: Bolivia, Camboya, Madagascar, Malawi, Nicaragua, Pakistán, Perú, Vietnam y Zambia.
De esos países, cita el Banco Mundial, el más afectado es Nicaragua, donde la pobreza creció 10.7% en el sector rural y el 7.8% en total.
Por último es importante tener presente lo que señala Lesbia Espinoza, que el problema no se resuelve mientras no quitemos físicamente de una vez por todas a esos niños de la calle y los ubiquemos en un lugar ( hogar o centro) apropiado para su desarrollo integral. El problema de los niños de la calle se resuelve en la medida que les enseñemos a sus progenitores a ser verdaderos padres y verdaderas madres, responsables y amorosos de sus hijos e hijas. Si trabajamos en la restauración de los valores morales y éticos. Si a los padres les enseñamos un oficio para su desarrollo y sostenibilidad, si los alejamos a ellos mismos de las drogas, del alcoholismo, si los educamos u orientamos en una práctica sexual reproductiva apropiada.
El problema se resuelve si el estado lucha por la permanencia de esos niños en la escuela y de paso, si promovemos y prolongamos la educación de adultos.
El problema se resuelve si se abren fuentes de trabajo y se incentiva la inversión privada, nacional y extranjera, que dé trabajo a más nicaragüenses.
servido por chale
3 comentarios
compártelo
8 Diciembre 2008
Chalemor
Hasta cuando Nicaragua va permanecer en la sombra, hasta cuando se va a gestar esos cambios, que ese país requiere para adentrarse en la senda, que ya debiera de estar después de su liberación de la dictadura Somocista, que le causó grandes daños a miles de nicaragüenses .
Hasta cuando el pueblo despertará, aparecerán verdaderos líderes capaces de generar las transformaciones radicales que se necesita, para darle otro vuelco a la forma de cómo se gobierna, en donde se nota ausencia de cultura política que favorezca al país.
Hasta cuando se seguirá manipulando a una población que por décadas ha sido manejada por grupos de interés, muchas veces apoyados en ideología de liberación, equidad, democracia, en donde se ha sabido manejar las emociones, las grandes debilidades de muchos habitantes que no tienen una formación, culturaL que les permita despertar y dar paso a una nueva generación de liderazgo capaz de iniciar las transformaciones que el tiempo presente demanda.
Ya es hora de dar paso a cambios que no permitan ideología no adaptada a la realidad, que descansan en el pasado, se necesita de nuevas transformaciones, que conlleven a nuevos programas, a una mejor integración de los nicaragüenses en pro de realizar acciones que permitan iniciar, propiciarse los cambios, que rescaten el tiempo perdido, se haga honor a quienes dieron su vida en pro de que el país se transforme, le de vida a ese desarrollo que todos reclaman, saber aprovechar sus riquezas, que les permita salir adelante y ser una potencia económica en el istmo Centroamericano.
No puede la población dejarse atrapar de promesas, de demagogia, se requieren de hechos que manifiesten resultados en donde la democracia sea una garantía, en donde la justicia social sea una realidad, en donde el empleo este garantizado a favor de la utilización de una mano de obra laboral productiva en beneficio de una economía que brinde una calidad de vida laboral, digna de quienes viven en el país.
Es muy cierto lo que aporta la escritora Gioconda Belli, en un artículo sobre la realidad del país, que para quienes siguieron de cerca la Revolución Sandinista en los años 80, resulta difícil entender lo que sucede. Figuras emblemáticas de aquellos años, como Ernesto Cardenal, Dora María Téllez, Sergio Ramírez, han denunciado que en el país se está gestando otra dictadura. A menudo, he comprobado el desconcierto de quienes apoyaron con su solidaridad lo que semejaba entonces una gesta de David contra Goliat. Preguntan sorprendidos: ¿qué le ha pasado a Daniel Ortega? ¿Cómo fue que cambió tanto? Confieso que me da un poco de vergüenza responderles. Para muchos de los que formamos parte de aquella masa intrépida que derrocó a la tiranía somocista el 19 de julio de 1979, los bandazos y arbitrariedades de Ortega eran un secreto a voces que guardábamos en casa.
Atribuíamos ese comportamiento a su falta de experiencia, al poco don de gentes de su inescrutable personalidad, al impacto psicológico de los siete años que pasó en la cárcel. Lo aclamábamos en medio del fervor idealista, pero en la intimidad criticábamos su constante necesidad de ser desafiante sin medir las consecuencias. Nuestro consuelo era saber que, aunque el mundo lo considerara el líder de la revolución, en realidad él era solamente uno más.
La dirección del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y del Gobierno revolucionario era colectiva y varios de los nueve hombres que conformaban el directorio eran personas capaces e ilustradas cuya autoridad era un contrapeso a la peculiar manera del presidente de hacer política. Recuerdo incluso una conversación que sostuve, antes del triunfo de la revolución nicaragüense, con Fidel Castro. Cuando le reclamé su aparente preferencia por la facción dirigida por los hermanos Ortega, Humberto y Daniel -el FSLN se encontraba dividido entonces en tres grupos-, Fidel me contestó diciendo que precisamente porque las ideas y la disposición de los Ortega era menos predecible, él consideraba que no podía dejarlos solos. No sé qué pensará Fidel ahora. La supremacía de Daniel Ortega entre aquel grupo de primus inter pares fue asentándose gracias, en gran medida, al poder indiscutible que la llamada Guerra de la Contra, confirió a su hermano, Humberto, el comandante en jefe del Ejército Popular Sandinista. Más astuto que Daniel, su habilidad para salirse con la suya a cualquier costo le había ganado el sobrenombre de Puñal.
Se refiere la escritora a otros hechos relevantes del comportamiento de Daniel Ortega hasta llegar a su segunda oportunidad como presidente actualmente y en donde considera que su gestión es muy negativa para el país, en el que la revolución señala, se ha tornado una farsa y se está dando paso a una dictadura, específicamente por la forma que se está gobernando.
Termino su escrito señalando, que mientras escribía sus líneas la carretera de acceso a su casa estaba cortada por grupos de choque orteguistas. Apostados allí, intentan impedir que medios y diplomáticos lleguen a una iglesia donde Eduardo Montealegre, el candidato a alcalde de Managua por la oposición, mostrará las actas de votación que demuestran el fraude perpetrado en su contra. Aparentemente, para salirse con la suya, Daniel Ortega también está dispuesto a incendiar el país. Lo mismo hizo Somoza en 1979. El revolucionario se ha convertido en su propia antítesis
Lo cierto, que una vez más Nicaragua afronta serios problemas que acusan a un Gobierno que no ha sido capaz de gestar las transformaciones, los cambios que den perspectivas de desarrollo a un país que necesita de muchas acciones para iniciar los cambios que le favorezcan en su crecimiento, programas que generen acciones que favorezcan a su economía con una integración de actividades productivas, que involucre el aprovechamiento óptimo de sus riquezas naturales, de su agricultura, que sepa utilizar adecuadamente el capital humano a través de una formación, capacitación consona con la realidad del presente, con universidades, colegios, educación que le permita al nicaragüense adentrarse en la realidad de los escenarios económicos del presente, que le de paso a una cultura política que permita la aparición de nuevos líderes con ideologías modernas, liberados del tradicionalismo, del pasado, de la dependencia de sus héroes que desempeñaron su rol en el momento que les tocó hacerlo . Se requiere de una reformulación de programas económicos que sepan aprovechar las oportunidades que los escenarios económicos presentan. Nuevas estructuras políticas y económicas, instituciones más proactivas dirigidas por talentos renovadores, comprometidos a los cambios. Alianzas que no sean dependientes en ideología pasadas, sino en nuevas que generen productividad, sean una garantía de desarrollo que haga de Nicaragua ese país que todos aspiran. Corresponde al nuevo liderazgo un compromiso que es factible siempre y cuando se integren las divisiones que actualmente se han distanciado, hasta el extremo de manifestarse una vez más la violencia, la cuál ha originado mucho derramamiento de sangre en ese país triangular.
servido por chale
1 comentario
compártelo
